GRATIS, BORRADOR DE NOVELA "LA JAULA" HASTA PAG. 100 (con ilustraciones y planos) GRATIS. ENVIÉ SOLICITUD armadillo_escudo@hotmail.com
jueves, 5 de abril de 2012
EX AGENTE DENUNCIA SEGUIMIENTO Y...
EL EX AGENTE, PUBLICARA LAS
FOTOS PRESUNTAS, PARA QUE LA OPINIÓN PUBLICA LAS
VALORE. ADEMAS DE PUBLICACIÓN DEL LIBRO,
CONTANDO LA ODISEA Y LOS PORQUÉS Y CONTRAS DE
ESTE SISTEMA, PUES SEGÚN CONSIDERA LA ÚNICA
MANERA DE QUE NO SE COMENTAN IRREGULARIDADES,
ES QUE LA ,OPINIÓN PUBLICA SEA CONOCEDORA DE
LOS MÉTODOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES. Y POR
TANTO PROTEGER ASÍ NUESTROS DERECHOS. ABRIENDO
ASÍ UN DEBATE, YA NO SOBRE LA EFECTIVIDAD, SINO A
LA LEGALIDAD DEL SISTEMA. Y DEBIDO A LA GRAN
PRESION A LA QUE ESTA SIENDO SOMETIDO, Y EN
CONTRA DE SU VOLUNTAD. NO DEJANDOLE NINGUNA
OTRA SALIDA. MAS QUE....
SI LOS QUE REALIZAN EL SEGUIMIENTO, SE OTORGAN EL
DERECHO DE SOLICITAR COLABORACIÓN NO POLICIAL
EN LOS LUGARES DONDE DICHO EXPOLICIA REALIZA
SUS FUNCIONES VITALES.
CAUSANDO LOS DAÑOS DE POR VIDA, LABORALES Y
SOCIALES. Y SU INDEFENSION, MIENTRAS ESPERA LA
RESOLUCION DEL JUEZ.
SI LOS MIEMBROS DEL SEGUIMIENTO QUE AUTO
OTORGAN EL DERECHO DE FILTRAR INFORMACION
EXCLUSIVAMENTE POLICIAL. A ESCONDIDAS. CON LA
DIFICULTAD PROBATORIA QUE ELLO CONLLEVA.
NO SE LE DEJA A DICHA PERSONA, QUE SOLO QUIERE
ACLARAR LA SITUACION. QUE PUBLICAR LA NOVELA
ESTE PROXIMO MES... DONDE SE EXPLICA UNA
SITUACIÓN BASADA EN EL PRESUNTO HECHO.
Y SE DISPONE A SEGUIR LA HISTORIA CON UNA
SEGUNDA NOVELA EN LA QUE DETALLA LA
VIGILANCIA ZONAL. LA CUAL ES VALIDA PARA COPAR,
GRANDES ZONAS, SIEMPRE QUE SE CUENTE CON
PERSONAL SUFICIENTE. EN ESTE CASO, AYUDA DE
COLABORADORES NO POLICIALES, DOMICILIADOS EN
DICHO ENTORNO.
DONDE SE CONTARA LOS DAÑOS DE ESTE SISTEMA Y
VENTAJAS Y DESVENTAJAS.
POR SUPUESTO TODO ELLO EN CONTRA DE LA
VOLUNTAD DEL VIGILADO. PERO DEBIDO A LA PRESIÓN
ACAECIDA Y SEGÚN ESTA FRASE. NO TIENE OTRA
OPCIÓN, A LA ESPERA DE LA RESOLUCIÓN.
SI PROTEGIDOS Y AMPARADOS POR EL CONTROL DE SUS
FUNCIONES, SE EXTRALIMITAN. INFRINGIENDO EL
DERECHO AL HONOR E INTIMIDAD. DANDO
DANDO INFORMACIÓN DAÑINA E INCIERTA, QUE
PERJUDICA AL VIGILADO, PUES NO HA COMETIDO
DELITO, Y ES MAS
DESEA ACLARAR. CON LA FACILIDAD QUE ELLO
CONLLEVA PUES LOS SEGUIMIENTOS SON TODOS
CONTROLADOS Y MAS EN ESTOS CASOS.
DERECHO QUE NO TIENEN. NO
DEJAN AL VIGILADO MAS QUE LA OPCIÓN DE
CONTARLO, AMPARADOS EN ESTE CASO POR LA
LIBERTAD DE EXPRESIÓN. PON TANTO EXPRESA UNA
HISTORIA BASADA EN LOS DATOS RECOGIDOS EN ESTE
PRESUNTO SEGUIMIENTO.
¿ PREGÚNTENSE QUE HARÍAN USTEDES SI TUVIESEN,
CONOCIMIENTOS DE QUE DICHO HECHO SE ESTA
PRODUCIENDO, Y NO LE FACILITAN SU ACCESO A LA
JUSTICIA? ¿ENTENDIENDO QUE MAS DE UNO
PODRÍA PERDER SU TRABAJO SI ESTO SE PROBASE?
CON LO QUE HAYA NECESIDAD O INTERÉS DE QUE NO SE
PRUEBE, PERO EL
VIGILADO TIENEN NECESIDAD DE QUE SE PRUEBE, AUN
COMPRENDIENDO LA DIFICULTAD. Y SABIENDO QUE
SOLO AQUEL QUE TIENE NECESIDAD DE OCULTAR, ES
PORQUE NO HA HECHO ALGO CORRECTAMENTE, EN
CAMBIO EL EX AGENTE QUIERE ACLARARLO PARA
LIMPIAR SU NOMBRE.
DEL DERECHO DE TAPAR, ALGO IRREGULAR, ESTA EL
DERECHO DE QUE SE DESTAPE PARA CONSEGUIR LA
REGULARIDAD.
QUIEN JUEGA CON LOS DERECHOS DE UNA PERSONA,
CON HABITUALIDAD, TIENE QUE ENTENDER QUE
ALGÚN DÍA SEAN DENUNCIADOS. YA PROBARLOS,
DEPENDE DE LA DECISION DEL JUEZ.
Lectura libro (pag. 35)
http://infernocovern.blogspot.com/
PUBLICACIÓN LO ANTES POSIBLE. PARA
DEJARLO A JUICIO DE LA OPINIÓN PUBLICA.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario